Kisah Film Terbaik: Episode 56 - 12 Angry Men (1957)

Film Satu Ruangan Terbaik Sepanjang Masa

11 Juli 2020

Rilis: 10 April 1957

Sutradara: Sidney Lumet

Produser: Henry Fonda dan Reginald Rose

Sinematografi: Boris Kaufman

Score: Kenyon Hopkins

Distribusi: United Artists

Pemeran: Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Begley, E.G. Marshall, Jack Warden

Durasi: 96 Menit

Genre: Kriminal/Drama

RT: 100%

Ini bukan waktu yang toleran. Tidak perlu imajinasi untuk membayangkan seorang lelaki minoritas dengan cepat dijatuhi hukuman mati karena teman-temannya terlalu malas atau berpandangan pendek atau rasis untuk memandang kasusnya sebagai sesuatu yang lebih dari sekadar stereotip tabloid. Ini terjadi terlalu sering di kursi Barat kita yang disebut keadilan.

Adalah klise untuk mengatakan bahwa 12 Angry Men masih relevan hari ini seperti saat dirilis pada tahun 1957, tetapi itu tidak berarti itu tidak benar. Hal yang paling menakutkan tentang beberapa bulan terakhir di AS adalah pengabaian terang-terangan atas aturan hukum yang telah berkembang selama ratusan tahun. Cara orang-orang kuat tertawa di hadapan tradisi dan protokol, dan menulis ulang aturan yang sesuai dengan keinginan mereka. Jika Anda mengubah aturan, tidak ada yang punya pilihan selain memainkan permainan Anda.

12 Angry Men dimulai dengan skenario paling sederhana. Seorang lelaki - lelaki, sungguh, hanya 18 - duduk di dermaga pengadilan AS, dituduh melakukan pembunuhan. Dua belas teman sebayanya - belum marah, hanya laki-laki - harus memutuskan kesalahannya, dan nasibnya.

Pada intinya, 12 Angry Men adalah keadilan yang bergerak. Itu semua yang membuat kita menjadi peradaban, bukan hanya sebungkus binatang, semua didramatisir dengan cara yang paling alami dan indah. Ini adalah pertempuran antara naluri dan alasan.

Ed Begley memerankan Juri # 10, seorang pria yang diperintah oleh mantan. Pada dasarnya, ketergantungannya pada naluri adalah keyakinan pada tatanan alami hal-hal. Dia cukup senang bertanya-tanya mengapa "ada orang yang percaya anak ini, tahu apa dia." "Apa dia" itu miskin, dan juga minoritas. Kami tidak pernah secara eksplisit menunjukkan ras terdakwa, tetapi jelas dari bahasa yang digunakan Juri # 10 bahwa ia tidak berkulit putih. Dalam saat-saat yang paling memalukan, dia melanjutkan kata-kata kasar yang panjang, mengamuk, “Kamu melihatnya! Anda tahu bagaimana orang-orang ini hidup. Itu lahir di dalamnya! Itulah cara mereka secara alami! Mereka kejam! Saya kenal pasangan yang baik-baik saja, tetapi mereka pengecualian. "

Dia disambut oleh dinding keheningan saat rasisme implisitnya menjadi eksplisit. Semua anggota juri memalingkan muka dan mengalihkan pandangan. Momen kelemahannya adalah kutukan terakhir dari argumennya dan bukti bahwa tidak ada satupun yang dibangun di atas bukti nyata, hanya kepercayaan irasional. Dia percaya bocah itu bersalah karena, baginya, itu sudah jelas. Pada satu titik ia mengkritik argumen lain dengan mengklaim bahwa “Anda menyukai orang lain. Anda terlalu banyak berpikir, Anda menjadi bingung ”- sebuah argumen yang akrab bagi banyak orang yang mendapati diri mereka mengatakan bahwa ternyata para ahli dan fakta tidak begitu berharga terhadap keyakinan seseorang bahwa ada sesuatu yang benar.

Dalam arti itu, Henry Fonda sebagai Juri # 8 adalah jenis pahlawan yang kita butuhkan dalam iklim politik saat ini. Seorang pria yang menolak terombang-ambing oleh emosi atau insting, tetapi sebaliknya bersedia memberi orang lain manfaat dari keraguan. Seorang pria yang ragu-ragu sebelum melakukan sesuatu yang ekstrem seperti mengambil kehidupan lain. Kinerja Fonda sangat suci dalam ketidakberpihakannya yang tidak tertarik. Saat musyawarah dimulai, ia tidak perlu diyakinkan akan tidak bersalahnya terdakwa, tetapi ia memiliki keraguan mengenai kesalahannya, dan ia menolak untuk membiarkan ini dihancurkan oleh aturan massa. Alih-alih melakukan hal yang mudah dan pergi bersama kawanan, ia mengambil pendirian yang berprinsip dan menyelamatkan kehidupan yang tidak bersalah.

12 Angry Men strip manusia ke bahan paling dasar. Perangkatnya yang sederhana, pencahayaan yang mencolok, dan lokasi tunggal hanya menyisakan karakter dan dorongan paling manusiawi mereka. Ketika naluri muncul, orang kembali ke pelestarian diri, menilai orang lain tentang apa yang membuat mereka berbeda: ras dan kelas mereka. Tekanan teman dan intimidasi adalah pilihan taktik pertama bagi kebanyakan orang. Dibutuhkan upaya nyata dan banyak keberanian untuk membela cita-cita setinggi keadilan ketika Anda dihadapkan dengan realitas kehidupan. Karena itu tidak sama dan tidak sempurna.

Orang menilai orang lain berdasarkan ras dan kemiskinan mereka. Saksi mata membengkokkan kebenaran karena kesepian dan narsisme. Pengacara mengambil jalan pintas pada kasus yang mereka harapkan akan hilang. Dan sembilan dari sepuluh cacat dan ketidaksempurnaan yang membuat kita menjadi diri kita akan mengirim orang yang tidak bersalah ke kursi. Semua yang diperlukan untuk kemenangan kejahatan adalah bahwa orang baik tidak melakukan apa pun.

Sumber: Oneroomwithaview