Film Politik Terbaik Sepanjang Masa
2 September 2019
Rilis: 19 Oktober 1939
Sutradara dan Produser: Frank Capra
Sinematografi: Joseph Walker
Score: Dimitri Tiomkin
Distribusi: Columbia Pictures
Pemeran: Jean Arthur, James Stewart
Durasi: 129 Menit
Genre: Komedi/Drama
RT: 95%
Sejauh ini dalam seri ini, kita telah berbicara tentang film-film yang bisa berupa fantasi literal, seperti The Wizard of Oz, (ditampilkan di episode sebelumnya) atau, seperti The Women, berlatar era dan kelas yang begitu jauh dari zaman kita sehingga bisa jadi dongeng. Namun, film berikutnya diatur di tempat yang jauh lebih nyata, dan jauh lebih menakutkan: Washington, D.C. Ini adalah film dengan pesan yang jelas dan tidak nyaman, tetapi masih pada intinya harapan: Mr. Smith Goes to Washington.
Dirilis pada Oktober 1939, film ini meluncurkan bintangnya, James Stewart, ke stratosfer Hollywood, dan menandai titik balik bagi sutradara, Frank Capra. Itu tidak hanya membuat gelombang di Hollywood, itu mengatur domino jatuh di Washington yang sebagian menyebabkan runtuhnya sistem studio dan bahkan meramalkan era gelap blacklist Hollywood. Mr. Smith Goes to Washington menceritakan sebuah kisah tentang segala sesuatu yang salah dengan pemerintah Amerika. Konten film dan penerimaannya di Washington dan dunia yang lebih besar mengatakan banyak tentang bagaimana media dapat membawa kebenaran yang tidak nyaman - dan apa yang dilakukan orang ketika dihadapkan dengan itu.
Mr. Smith Goes to Washington didasarkan pada sebuah cerita pendek yang tidak diterbitkan oleh Lewis R. Foster berjudul The Gentleman from Montana or The Gentleman from Wyoming. Frank Capra mengaitkan cerita itu ketika dikembangkan untuk film dan mengatur agar pemimpinnya dari Heaven Can Wait, Jimmy Stewart, untuk dipinjamkan keluar dari MGM untuk produksi. Gambar-gambar Columbia bersusah payah untuk secara fisik menciptakan kembali ibukota negara itu di panggung-panggung suara Hollywood, tetapi verismo sebenarnya adalah kisah film (dalam semangat, jika tidak dalam akurasi prosedural yang sebenarnya).
Dalam film itu, gubernur malang negara barat yang tidak disebutkan namanya harus menunjuk seorang senator baru ketika orang yang sekarang dalam pekerjaan itu meninggal. Di satu sisi, ia ditekan oleh bos yang korup James Taylor (Edward Arnold) untuk menunjuk kaki tangan politik untuk mengikuti skema serakahnya, tetapi orang-orang menginginkan seorang reformis. Gubernur akhirnya pergi dengan saran anak-anaknya: pahlawan lokal dan Pramuka secara harfiah. Yah, secara teknis dia adalah "Boy Ranger" dalam film karena Boy Scouts of America menolak untuk membiarkan nama mereka digunakan.
Senator baru, Jefferson Smith, adalah seorang idealis bermata lebar yang mencintai impian Amerika dan memandang senator senior dari negara bagian, Joe Paine (Claude Raines). Smith tersesat, secara kiasan dan harfiah, di Washington, terperangkap dalam perangkap patriotisme, yang membuat jengkel sekretarisnya Saunders (Jean Arthur). Tuan Smith yang malang menghabiskan sebagian besar filmnya untuk mendapatkan kenaifannya ketika mesin Washington berupaya mengunyahnya dan meludahkannya. Dia mengolok-olok pers, dimanipulasi oleh kolega, dan akhirnya menemukan bahwa Paine dan Taylor bersekongkol untuk keuntungan pribadi dan korupsi. Paine menjebak Smith karena kesalahan etis dan dia diatur untuk dikeluarkan dari senat, tetapi tidak sebelum memasuki filibuster yang berapi-api. Dalam urutan film yang paling terkenal, Smith memegangi lantai di senat, berharap untuk membuat kasusnya kepada orang-orang di negara bagian itu dan sesama senatornya bahwa kesopanan harus menang.
Tetapi Smith gagal. Kebanyakan. Karena Taylor mengendalikan kertas dan uang serta otot, pesan Smith tidak pernah keluar dan orang-orang diberi kebohongan. Dia dihadapkan dengan ribuan telegram yang menunjukkan bahwa orang-orang di negaranya telah menerima berita palsu tentang dia dan dia pingsan di lantai senat. Itu akan menjadi akhir yang gelap kecuali bahwa permohonan Smith mengubah hati satu orang: Senator Paine, yang mengakui kejahatannya (dan mencoba bunuh diri!) Sehingga hari itu diselamatkan. Ada dua moral yang sangat kuat dalam hal ini. Yang pertama adalah pesan yang kita semua tahu benar: bahwa informasi dan kontrol informasi adalah kekuatan. Gagasan bahwa filibuster tengara dapat terjadi, dan Amerika tidak akan tahu apa yang dikatakan atau apa yang terjadi secara real time, adalah tanda tempat film di era lampau. Kami sudah terbiasa dengan C-SPAN dan liveetweets dari lantai senat sehingga konsep seseorang yang menghentikan pemberitaan mencapai kami terasa gila.
Tapi sekali lagi, kita hidup di dunia di mana bot Rusia dan algoritma Facebook dapat mengubah realitas dengan cara yang mengerikan, di mana kebenaran adalah berita palsu dan kata-kata yang kuat adalah semua orang akan percaya selama itu memungkinkan mereka untuk hidup dalam ketidaktahuan nyaman. Gagasan bahwa seorang politisi jujur yang berusaha melakukan kebaikan dapat dilukiskan sebagai penjahat oleh mesin politik yang kuat sangat akrab bagi kita semua saat ini. Bahkan lebih banyak yang berpendapat bahwa ketika kebenaran ada di sana, orang masih tidak akan peduli.
Dalam moral pertama ini, Mr. Smith Goes to Washington adalah film yang sangat sinis, namun realistis. Itu menyatakan sesuatu yang kita anggap remeh sekarang: bahwa Washington korup, bahwa pejabat terpilih kita umumnya jauh lebih tertarik dalam pemilihan kembali dan melapisi kantong mereka sendiri daripada melakukan sesuatu yang layak dan benar. Ini memberi tahu kita bahwa meskipun kebenaran ada di luar sana, banyak hal tidak akan berubah. Tetapi ada pesan kedua, jauh lebih penuh harapan dalam film: bahwa satu orang dapat menembus semua keserakahan dan sinisme untuk benar-benar menarik kesopanan manusia di orang lain dan mengubah pikiran mereka.
Mungkin dengan cara itu Mr. Smith Goes to Washington lebih merupakan fantasi daripada The Wizard of Oz, karena itu terjadi di dunia di mana beberapa politisi memiliki hati nurani yang dapat dimohonkan, di mana permohonan yang tulus dan penderitaan satu orang dapat mengubah hati orang lain. Kengerian harian dari berita itu tampaknya tidak banyak berpengaruh, jika ada, pada para pemimpin negara kita, sehingga tampaknya diragukan bahwa pidato yang baik dapat melakukan apa yang tidak bisa dilakukan pertumpahan darah selama bertahun-tahun.
Mr. Smith Goes to Washington, melukiskan gambaran pemerintah kita yang sangat tidak menarik, jika sering akurat, dan karena alasan itu, ia menghadapi perlawanan ekstrem dan bahkan kemarahan besar ketika perdana menteri. Dalam langkah yang sangat berani, film ini ditayangkan perdana di Washington di National Press Club, dengan puluhan senator yang hadir - banyak dari mereka berjalan tersinggung karena korupsi yang tersirat dalam film tersebut. Pengacara menyerukan agar film itu dilarang, mengatakan itu komunis, dan mendorong bioskop untuk tidak menunjukkannya. Karena tidak konstitusional bagi senat untuk benar-benar melarang sebuah film, mereka menemukan solusi, menggunakan film untuk mendorong melalui RUU Pemesanan Neely Anti-Block Booking. RUU ini adalah pukulan pertama terhadap studio yang menjual film mereka di "blok" - yang berarti bioskop harus membeli lima film MGM untuk ditampilkan, bukan satu. RUU Neely menyebabkan kemunduran dalam penjualan blok film dan masuknya oleh studio besar ke dalam keputusan persetujuan dengan pemerintah dan United States v. Paramount Pictures et al, kasus Mahkamah Agung yang efektif berarti akhir dari seluruh sistem studio. Mr. Smith Goes to Washington tidak serta-merta mengubah Washington sendiri, tetapi dalam jangka panjang tentu saja akan mengubah Hollywood.
Mengapa Anda bertanya, apakah orang-orang yang berkuasa menentang film ini, terutama karena film ini mewakili cita-cita klasik Amerika tentang kebenaran, keadilan, dan kebebasan? Ya, sentimen anti-bisnisnya menampar komunisme bagi sebagian orang, dan ketidakpercayaannya pada pers dan para koruptor membuat orang lain tersinggung. Film itu dilarang di seluruh Eropa menjelang Perang Dunia II, dan itu adalah film terakhir yang diputar di Prancis yang diduduki Jerman sebelum film-film barat dilarang sepenuhnya. Kecenderungan komunis yang dipersepsikan film ini tidak melakukan apa pun untuk memengaruhi box office atau kesuksesan kritisnya - film ini sukses dan dinominasikan untuk berbagai penghargaan akademi - tetapi itu juga meramalkan sesuatu yang merusak: The Hollywood Blacklist. Pada tahun-tahun setelah Perang Dunia II, Komite Kegiatan House Unamerican akan mengalihkan pandangannya ke Hollywood dan studio-studio besar akan berkonspirasi untuk menutup dugaan komunis dari pekerjaan.
Mr. Smith Goes to Washington bukanlah drama langsung. Bahkan, ada banyak momen komedi sepanjang. Itu tidak dimaksudkan untuk menjadi gambaran Washington sepenuhnya realistis - saya tidak berpikir bahkan sekarang seorang senator akan pergi dengan berlarian di kota meninju wartawan seperti yang dilakukan Smith di sini. Menyaksikannya sekarang terasa hampir aneh: pertunjukan James Stewart menghibur di dalamnya, keakraban yang menarik. Jean Arthur luar biasa sebagai bintang 30-an yang cepat bicara, letih dan Claude Raines adalah gambar martabat dengan sumur kegelapan tepat di bawahnya. Ini adalah teladan dari film studio zaman keemasan dan satu dengan banyak hal untuk dikatakan tentang kekuatan media, pentingnya kebenaran dan kebebasan informasi, dan banalitas korupsi.
Yang paling penting, Mr. Smith Goes to Washington menunjukkan kepada kita dampak dari sebuah kisah pada dunia dan manusia lainnya. Terkadang sebuah cerita bisa sangat mengganggu status quo sehingga membuat segalanya menjadi lebih buruk. Tetapi mungkin, pada akhirnya, itu masih dapat memberi kita harapan bahwa suatu hari, seseorang akan mendengarkan ketika orang-orang berbicara dan segalanya menjadi lebih baik.
Sumber: Slashfilm
No comments:
Post a Comment