Selama Roaring Twenties, Larangan tampaknya tetap ada. Kemudian ekonomi runtuh, dan "eksperimen mulia" runtuh bersamanya.
9 Februari 2022
Kekecewaan dengan Larangan telah dibangun hampir sejak pertama kali berlaku pada tahun 1920. Politisi terus minum karena orang biasa ditampar dengan tuduhan. Para penyelundup menjadi kaya karena keuntungan dari penjualan alkohol ilegal dan kekerasan meningkat. Tetapi tidak sampai Depresi Hebat gerakan pencabutan benar-benar mendapatkan kekuatan.
“Depresi memiliki dampak yang sangat besar,” kata Garrett Peck, penulis The Prohibition Hangover: Alcohol in America from Demon Rum to Cult Cabernet. “Kami mendapat Larangan karena keadaan darurat, keadaan darurat adalah Perang Dunia I, dan kami kehilangan Larangan karena keadaan darurat lain, Depresi.”
Dengan berargumen bahwa negara membutuhkan pekerjaan dan pendapatan pajak yang akan disediakan oleh alkohol yang dilegalkan, para aktivis anti-Larangan berhasil merekrut bahkan peminum alkohol terkenal untuk tujuan mereka. Ketika ekonomi runtuh dan Partai Demokrat memperoleh kekuasaan, pembubaran Larangan akhirnya menjadi fait accompli.
Konsumsi alkohol dan penyakit terkait alkohol memang menurun secara keseluruhan karena sebagian besar biaya pengadaan minuman keras. Namun, hampir semua orang yang menginginkan bir dapat dengan mudah mendapatkannya di speakeasy yang tak terhitung jumlahnya yang bermunculan di seluruh negeri. (Mungkin ada lebih dari 30.000 di New York City saja.)
Bahkan politisi yang mendukung Larangan di depan umum terus minum secara pribadi. Presiden Warren G. Harding, misalnya, mengisi Gedung Putih dengan wiski untuk malam pokernya yang terkenal, sementara Menteri Perdagangannya Herbert Hoover suka berhenti untuk minum di Kedutaan Besar Belgia—di mana hukum AS secara teknis tidak berlaku.
Adapun cabang legislatif, salah satu pembuat minuman keras terkemuka memperkirakan bahwa ia memasok dua pertiga Kongres dengan minuman keras. “Ada banyak kemunafikan,” kata Garrett Peck, penulis The Prohibition Hangover: Alcohol in America from Demon Rum to Cult Cabernet. “Semua orang berpikir bahwa Larangan adalah untuk dipatuhi orang lain.”
Meskipun pialang kekuasaan minum dengan impunitas, penegakan bisa ketat untuk massa, terutama setelah Undang-Undang Jones tahun 1929 meningkatkan hukuman untuk pelanggaran hukum minuman keras. Pengadilan menjadi penuh dengan kasus-kasus yang berhubungan dengan alkohol, dan surat kabar menjadi liar dengan cerita tentang kelebihan penuntutan, seperti seorang ibu Michigan dari 10 anak yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena mengayuh minuman keras ringan. (Keyakinannya kemudian dibatalkan.)
Peningkatan tajam dalam kejahatan terorganisir juga menimbulkan kemarahan bangsa. Gangster seperti Al Capone menjadi kaya dari penyelundupan dan, seperti yang dijelaskan Peck, menyuap hakim, petugas polisi, dan pejabat lainnya menjadi tindakan biasa. Kekerasan pecah saat mereka memperebutkan wilayah, yang berpuncak pada Pembantaian Hari St. Valentine pada tahun 1929.
Lebih buruk lagi, program pemerintah yang keliru untuk meracuni alkohol industri, dengan tujuan menghentikan pembuat minuman keras dari penyulingan ulang menjadi sesuatu yang dapat diminum, konon menyebabkan ribuan kematian.
Namun bahkan ketika konsekuensi Larangan yang tidak diinginkan menjadi semakin sulit untuk diabaikan, tidak ada yang mengantisipasi kematiannya yang cepat. "Gagasan pencabutan telah melampaui imajinasi bahkan yang paling 'basah'," kata Daniel Okrent, penulis Last Call: The Rise and Fall of Prohibition, yang menunjukkan bahwa amandemen konstitusi belum pernah dibatalkan sebelumnya.
Faktanya, pendukung kesederhanaan mengira mereka telah memenangkan kemenangan besar dalam pemilihan presiden tahun 1928, ketika Herbert Hoover yang seolah-olah “kering”—yang menyebut Larangan sebagai “eksperimen sosial dan ekonomi yang hebat, motif yang mulia dan tujuan yang luas”—kalah Al Smith yang "basah". “Orang-orang pro-Larangan berpikir, 'Aha, orang-orang benar-benar menganut Larangan,'” kata Okrent. “Tentu saja, mereka merindukan cerita itu. Alasan sebenarnya [Hoover menang] adalah ekonomi berjalan sangat baik pada saat itu, dan orang-orang tidak ingin memilih seorang Katolik, terutama di negara bagian Selatan.”
Sampai akhir tahun 1930, Senator Morris Sheppard dari Texas, yang disebut “Bapak Larangan,” menyatakan: “Ada banyak kemungkinan untuk mencabut [Larangan] seperti halnya burung kolibri terbang ke planet Mars dengan Monumen Washington diikat ke ekornya.”
Namun, pada saat itu, Depresi Hebat sedang berlangsung, dan suasana hati bangsa telah berubah. Amandemen ke-18, yang mengantarkan Larangan, telah memaksa sekitar 250.000 karyawan industri alkohol kehilangan pekerjaan. Sekarang, dengan seperempat angkatan kerja AS menganggur dan orang-orang semakin putus asa, ini tampak tidak masuk akal.
Terlebih lagi, pengumpulan pajak penghasilan telah turun drastis (bersama dengan pendapatan pribadi), dan pemerintah federal sangat membutuhkan pendapatan, setelah kehilangan sekitar $ 11 miliar pajak terkait alkohol selama Larangan.
Tiba-tiba, para aktivis anti-Larangan memiliki argumen pekerjaan dan pajak yang kuat. Mantan pembalap kering seperti Senator Hugo Black dari Alabama dan CEO General Motors Alfred P. Sloan mulai beralih ke penyebab basah, seperti yang dilakukan teetotaler seumur hidup John D. Rockefeller Jr.
Larangan benar-benar mulai goyah pada tahun 1932, ketika Demokrat Franklin D. Roosevelt mencalonkan diri sebagai presiden. Meskipun Roosevelt, seorang peminum martini, sama seperti lawannya Hoover, sebelumnya bingung tentang masalah minuman keras yang sah, dia menerimanya selama kampanye, mengatakan legalisasi bir saja akan “meningkatkan pendapatan federal beberapa ratus juta dolar setahun. ” Demokrat—dianggap sebagai “partai basah,” jelas Peck—bahkan memasukkan pencabutan Larangan ke dalam platform partai mereka, yang, tidak mengherankan, menekankan bantuan ekonomi di atas segalanya.
Roosevelt akhirnya mengalahkan Republikan Hoover dengan 57,4 persen suara populer. Demokrat juga membuat keuntungan besar di kedua majelis Kongres, yang meloloskan Amandemen ke-21 untuk mencabut Larangan bahkan sebelum FDR secara resmi menjabat.
Amandemen kemudian pergi ke negara bagian, yang meratifikasinya dengan cara cepat. Pada bulan Desember 1933, Utah memberikan suara ke-36 dan terakhir yang diperlukan untuk mengakhiri Larangan untuk selamanya. "Ini adalah salah satu hal di mana, setelah Anda kehilangan Mormon (yang agamanya melarang alkohol), permainan berakhir," kata Peck.
Pencabutan Larangan tidak membalikkan Depresi, seperti yang diprediksi oleh beberapa basah paling optimis. Tapi itu mendanai sebagian besar dari New Deal, dengan alkohol dan pajak cukai lainnya menghasilkan $1,35 miliar, hampir setengah dari total pendapatan pemerintah federal, pada tahun 1934. (Pajak pendapatan individu, sebaliknya, hanya menghasilkan $420 juta tahun itu.)
Pencabutan juga membantu menjinakkan pengangguran. “Sebelum Larangan, industri penyulingan dan pembuatan bir adalah perusahaan terbesar kelima atau keenam di Amerika,” kata Okrent. “Jadi membawanya kembali adalah program pekerjaan yang luar biasa, dibiayai secara pribadi.”
Di bawah Amandemen ke-21, negara bagian dan lokalitas mempertahankan kekuasaan untuk melarang alkohol. Beberapa tempat tetap kering hingga hari ini. Namun, seperti yang ditunjukkan Peck, lebih banyak yang jatuh ke dalam kubu basah dengan setiap penurunan ekonomi.
Sumber: history
No comments:
Post a Comment