Kisah Film Terbaik: Episode 260 - Die Hard (1988)

 Film Aksi Terbaik Sepanjang Masa

30 Juni 2024

Rilis: 20 Juli 1988

Sutradara: John McTiernan

Durasi: 132 Menit

Genre: Aksi/Thriller

RT: 94%

“Apakah Die Hard adalah film Natal?” adalah cara yang sama efektifnya untuk menghentikan pembicaraan yang tadinya menjanjikan, seperti dengan menyatakan, “Mengapa kita tidak berkeliling ruangan dan berbagi pemikiran kita tentang aborsi?” Ini adalah sebuah pertanyaan yang tidak perlu dipertanyakan lagi, sebagai pembuka pemikiran yang berwawasan luas seperti pertanyaan konyol di masa lalu, “Betapa epiknya jika menaruh bacon di atas es krim?” Bahwa Anda bertanya, mengungkapkan lebih banyak tentang Anda daripada jawaban apa pun.

Hal ini tidak menghentikan publikasi mulai dari Men’s Health hingga The Week untuk mempertimbangkannya (yang pertama mengatakan ya, sementara yang kedua ragu-ragu). Publikasi telah mengajukan kasus “menggunakan data.” Mereka telah melakukan survei kepada masyarakat. Mereka telah bertanya kepada rekan penulis skenarionya, Steven E. de Souza (yang menjawab ya), dan sinematografernya, Jan de Bont (yang menjawab tidak). Musim liburan ini, The New York Times mungkin akan mengirim reporter ke bilik pengakuan dosa untuk bertanya, "Maafkan saya, Ayah, tapi apakah Die Hard adalah film Natal?"

“Perdebatan” ini telah menjadi begitu menyita waktu sehingga bisa dibilang lebih inovatif untuk menunjukkan hal yang sangat jelas: Die Hard adalah film yang bagus.

Hal itu tidak terlihat jelas pada tahun 1988. Bocah cantik TV yang sombong, Bruce Willis, dibayar lima juta dolar untuk membintangi adaptasi novel potboiler yang suram? Apakah Arnold Schwarzenegger tidak ada? Tidak, begitu pula Sylvester Stallone atau Mel Gibson, di antara banyak pria berotot yang mengirimkan penyesalan mereka. Ekspektasinya rendah, dan Willis, yang baru bergabung dengan Moonlighting, adalah aktor yang tidak populer sehingga bagian pemasaran mulai menekankan Nakatomi Plaza. Bayangkan bersemangat untuk duduk dan menonton Building Where Stuff Happens.

Tapi Willis, tentu saja, adalah alasan mengapa film ini berhasil. Polisi bandel John McClane adalah manusia - sangat kontras dengan pemicu berjalan dan mendengus yang dibintangi pesaing aksi terbesarnya tahun itu, Rambo III. Dia gugup. Dia berdarah. Dia berdebat dengan mantannya. Bukan tidak mungkin Anda bisa terlihat seperti dia jika Anda mencobanya. Tidak ada seorang pun yang menonton film Schwarzenegger dan berpikir, “Saya bisa jadi seperti itu jika saya berhenti menghirup popcorn di bioskop.” Karakter Schwarzenegger ditakdirkan untuk dikalahkan, tetapi McClane bahkan tidak ingin menyelamatkannya. Anda tahu dia akan melakukannya - ini adalah film - tetapi selalu ada perasaan bahwa mungkin, mungkin saja, dia akan gagal.

Lalu ada oposisi. Banyak hal yang telah dibuat mengenai peran Alan Rickman yang menentukan kariernya sebagai Hans Gruber, namun kru teroris yang sombong ini juga sama menariknya. Ada saatnya Uli yang diperankan Al Leong, yang sedang menunggu untuk menyergap polisi yang datang, mencuri sebatang permen dari kios koran dan buru-buru melahapnya, memberinya lebih banyak pengembangan karakter daripada seribu preman tanpa topeng yang menunggu untuk disingkirkan di film-film kecil. Mereka adalah orang-orang nyata yang dikalahkan oleh John, bukan antek-antek yang baru saja keluar dari jalur perakitan yang jahat, dan hal ini membuat setiap kemenangan menjadi lebih manis.

Seperti banyak film klasik lainnya, sambutan awal Die Hard beragam. Beberapa kritikus menganggap penampilan Willis hanya satu nada, dan karakternya terlalu cengeng untuk menjadi bintang laga. Yang lain menyodok lubang plot, dan mengeluh bahwa kekerasan yang tiada henti itu “mematikan” (ada 23 kematian di Die Hard, yang merupakan pernyataan pasifisme dibandingkan dengan, katakanlah, John Wick 4). Dalam upaya penghapusan film yang berkepanjangan karena sinema canggih akan segera mati, Vincent Canby dari The New York Times mengeluh bahwa Die Hard, yang kini dianggap sebagai genre klasik sepanjang masa, hanya akan menarik bagi generasi “anak-anak” yang berpikiran sederhana dan berpikiran sederhana. Mungkin 35 tahun dari sekarang, para kritikus akan memuji Avatar dan Ant-Man sambil mengeluh bahwa film-film kontemporer telah dibodohi.

Namun meski ada keberatan dari Mr. Canby, Die Hard terus bergulir dan bergulir di box office, mengalahkan pesaing-pesaing yang kini terlupakan seperti Red Heat karya Schwarzenegger dan The Dead Pool karya Clint Eastwood untuk menjadi film terlaris ketujuh pada tahun 1988, dan dengan mudah menjadi film paling menguntungkan. Film aksi. Pelajaran yang bisa diambil di sini bukanlah “Ha, para kritikus lama itu sungguh bodoh!” tapi jarang sekali jelas apa yang bisa membuat sebuah film bertahan selama beberapa generasi. Mungkin Canby benar ketika dia mengatakan Willis, sebagai McClane, bukanlah pria tangguh yang meyakinkan, tapi itulah alasan filmnya berhasil.

Setelah kesuksesan Die Hard, generasi film aksi akan diberi judul Die Hard On a Bus atau Die Hard At a Penguin's Game. Kebanyakan dari mereka, termasuk empat sekuel Die Hard, tidak memiliki perpaduan khusus antara aksi, snark, dan subversi seperti aslinya. Tidak ada yang memulai perdebatan yang membosankan tentang apakah Die Hards 2 hingga 5 paling baik ditonton pada Hari Bendera. Itu hanyalah cicilan hambar dalam franchise aksi generik lainnya, jenis yang dituduhkan oleh Die Hard sebagai penipuan.

Ironisnya, Die Hard diangkat sebagai Rambo di Gedung Perkantoran, dengan penulis Jeb Stuart diberi kelonggaran kreatif yang luas. Latar Natal di buku itu membuatnya penasaran; dia pikir itu adalah perubahan kecepatan yang menyenangkan. Mungkin Stuart meringkuk di kaki monyet, tapi itu adalah bagian yang membuat film ini berkesan. Namun, alasan kami masih membicarakannya adalah karena Bruce Willis layak untuk didukung. Bahkan anak-anak kita pun bisa mengenalinya.

Sumber: inverse