‘Bahkan para bankir pun tidak mengambil sebanyak itu’: Bosman di usia 30 tahun dan apa yang akan terjadi di masa depan untuk transfer pemain

Revolusi masih diupayakan tiga dekade setelah putusan penting tersebut, dengan seorang pengacara Belanda menyerukan perjanjian tawar-menawar kolektif untuk para pemain.

3 Januari 2026

Pada 15 Desember 1995, hakim di Mahkamah Eropa (CJEU) hanya membutuhkan dua menit untuk mengakhiri proses hukum yang telah berlangsung selama lima tahun. Aturan Bosman, sebagaimana dikenal, harus tetap berlaku, kata para hakim. Klub-klub sepak bola Eropa tidak lagi diizinkan untuk menuntut biaya transfer untuk pemain yang kontraknya telah berakhir, dengan badan pengatur dihentikan dari membatasi jumlah pemain Eropa dalam tim mana pun. Pria yang perjuangan hukumnya yang gigih telah membawa perubahan ini, Jean-Marc Bosman, muncul dari kerumunan kamera dan pendukung untuk memberikan putusannya. “Saya telah sampai di puncak gunung dan sekarang saya sangat lelah,” katanya.

Bagi Bosman sendiri, setelah itu semuanya menurun. “Di masa lalu saya mendapat banyak janji tetapi tidak pernah menerima apa pun,” katanya kepada Observer pada tahun 2015, mengklaim bahwa ia “tidak mendapatkan apa pun” dari perubahan yang terjadi. Ia bangkrut, menjalani perawatan untuk alkoholisme, dan dinyatakan bersalah atas penyerangan terhadap pasangannya saat itu pada tahun 2013, yang mengakibatkan perintah pelayanan masyarakat yang termasuk memotong rumput lapangan sepak bola setempat. Namun, tidak dapat disangkal bahwa putusan yang menggunakan namanya itu bersejarah dan, 30 tahun kemudian, telah membantu membawa revolusi dalam olahraga yang pada akhirnya membuat pria itu sendiri dikucilkan.

“Ada baiknya untuk mengingat betapa ketat dan feodalnya tatanan lama,” kata David Goldblatt, seorang sejarawan sepak bola terkemuka. “Rasanya sulit dipercaya jika melihat kembali 30 tahun yang lalu dan menyadari bahwa para pemain sepak bola yang kontraknya telah berakhir tidak bisa melakukan apa pun yang mereka inginkan. Klub-klub memiliki lisensi yang dapat mereka gunakan untuk mengendalikan pemain, mengontrol apa yang dapat mereka lakukan dengan tenaga kerja mereka sendiri. Rasanya seperti sesuatu dari abad ke-14.

“Aturan Bosman benar-benar mengubah ekonomi sepak bola. Aturan ini mengubah pasar tenaga kerja sepak bola, hubungan antara klub dan pemain, dan pemain kelas dua dalam budaya yang lebih luas. Termasuk juga para penggemar. Dan aturan ini jelas berkontribusi pada terciptanya konsentrasi bakat dan uang, serta ketidaksetaraan yang lebih besar sebagai akibatnya.

“Bagi mereka yang bermain di divisi profesional terkemuka di dunia, mengapa terjadi inflasi upah seperti itu? Ya, uang telah mengalir ke industri ini, tetapi kemampuan pemain dan agen mereka untuk menguasai 70 hingga 80% dari omset sepak bola profesional, itu sungguh luar biasa. Bahkan para bankir pun tidak mengambil sebanyak itu.”

Bagi para pemain yang berada di luar puncak klasemen, situasinya tidak berubah dengan cara yang sama, dan salah satu warisan Bosman adalah persaingan berkelanjutan mengenai syarat dan ketentuan pemain. Setelah putusan tahun 1995, FIFA, UEFA, dan Komisi Eropa bekerja sama untuk merancang sistem yang dikenal sebagai peraturan tentang status dan transfer pemain (RSTP) yang mulai berlaku pada tahun 2001. Pada tahun 2015, peraturan tersebut diuji dalam kasus yang diajukan oleh Lokomotiv Moscow terhadap Lassana Diarra atas kompensasi yang diduga terutang oleh mantan pemain mereka setelah pemutusan kontraknya oleh klub.

Seruan Molango untuk kolaborasi, yang agak mengejutkan, diulangi oleh Dolf Segaar, seorang pengacara Belanda yang memimpin gugatan kelompok terhadap FIFA dengan slogan "Keadilan untuk Pemain". Gugatan tersebut menuntut ganti rugi dari FIFA dan lima asosiasi nasional atas dugaan kehilangan pendapatan hingga 100.000 pemain akibat peraturan transfer sebelumnya. Namun, tuntutan kedua adalah agar pengadilan mewajibkan FIFA untuk melampaui konsultasi dan menegosiasikan peraturan transfer baru bersama para pemain dan klub.

Diarra dinyatakan bersalah oleh kamar penyelesaian sengketa FIFA, yang panelnya termasuk dua perwakilan serikat pemain, dan diperintahkan untuk membayar Lokomotiv €10,5 juta (£9,2 juta), jumlah yang juga akan menjadi tanggung jawab klub mana pun yang mungkin mempekerjakannya di masa depan. Diarra menggugat putusan ini dan, sembilan tahun kemudian, ada putusan baru dari CJEU, yang menyatakan bahwa hak Diarra atas kebebasan bergerak telah dilanggar oleh beberapa aspek peraturan transfer FIFA. Badan pengatur tersebut segera memperkenalkan perubahan sementara, membuka proses konsultasi tentang reformasi, dan mendapati diri mereka berada di ujung gugatan hukum kolektif.

“Dampak Bosman jauh melampaui apa yang mungkin diharapkan siapa pun pada awalnya,” kata Maheta Molango, kepala eksekutif Asosiasi Pemain Sepak Bola Profesional. “Ada konsekuensi yang tidak diinginkan, dan butuh waktu lama bagi sepak bola untuk menerima perubahan, menyerap dampaknya, dan menyesuaikan diri dengan cara kerjanya. Pelajaran harus dipetik dari itu. Kita sekarang memiliki putusan pengadilan, terutama dalam kasus Lassana Diarra, yang dapat dengan mudah memiliki dampak yang sama atau lebih besar daripada Bosman. Otoritas sepak bola perlu bekerja sama, dan bekerja dengan para pemain, untuk membentuk perubahan daripada hanya mengubur kepala mereka di pasir dan kemudian bergegas untuk mengumpulkan puing-puingnya setelahnya.”

Seruan Molango untuk kolaborasi, yang agak mengejutkan, diulangi oleh Dolf Segaar, seorang pengacara Belanda yang memimpin gugatan kelompok terhadap FIFA dengan slogan "Keadilan untuk Pemain". Gugatan tersebut menuntut ganti rugi dari FIFA dan lima asosiasi nasional atas dugaan kehilangan pendapatan hingga 100.000 pemain akibat peraturan transfer sebelumnya. Namun, tuntutan kedua adalah agar pengadilan mewajibkan FIFA untuk melampaui konsultasi dan menegosiasikan peraturan transfer baru bersama para pemain dan klub.

“Bahkan sebagai seorang pengacara yang mencari nafkah dari proses hukum ini, saya setuju bahwa tindakan hukum tidak baik untuk olahraga ini,” kata Segaar. “Sepak bola adalah sebuah keluarga dan jika Anda memiliki semua kasus pengadilan itu, itu tidak baik untuk hubungan. Jika Anda bisa duduk di meja perundingan dan bernegosiasi untuk mencari solusi, itu akan jauh lebih baik. Kami terbuka untuk bernegosiasi dengan FIFA.”

Segaar mengingat dampak awal dari putusan Bosman, dengan mengatakan bahwa hal itu memberi kesan kepada banyak orang di dalam dunia sepak bola bahwa “sistem transfer sekarang terbuka dan Anda dapat bernegosiasi sebagai pemain dan Anda dapat pergi sebagai pemain kapan pun Anda mau. Dan itu tidak terjadi.” Menurutnya, Bosman menyebabkan pergeseran ke arah pemain yang diseimbangkan kembali oleh RSTP, sebagian karena kekhawatiran yang sah tentang menjaga stabilitas kontrak dan pasar transfer itu sendiri (konsep pasar transfer sebenarnya didukung oleh putusan CJEU tahun 1995).

Konsekuensi dari aturan Bosman telah terasa lebih lama daripada James Milner menjadi pemain profesional, dan dampaknya masih akan berlanjut. Bagi Segaar, salah satu kemungkinan tujuan adalah menjauh dari individualisme selama 30 tahun terakhir. “Saya percaya bahwa pemain dan klub harus menegosiasikan mekanisme jika ingin mengakhiri kontrak di awal perjanjian kerja,” katanya. “Jadi idenya adalah memiliki perjanjian tawar-menawar kolektif di tingkat Eropa dengan serikat pemain dan asosiasi klub yang mengatur aturan-aturan ini. Ini akan diterima oleh pengadilan Eropa dan akan jelas bagi siapa pun berapa tepatnya biaya transfer jika Anda pergi.”

Jika hasil seperti itu tercapai, dunia sebelum era Bosman akan tampak semakin jauh.

Sumber: theguardian